脅され!! あわてる「警察庁」!!

脅され!! あわてる「警察庁」!! Image may be NSFW.
Clik here to view.

Image may be NSFW.
Clik here to view.

　警察官僚の不祥事が、水面下で炎上していますが如何なる理由があろうとも「法の守護者」ともいうべき警察官僚(43)が、事もあろうか愛人(32)に自分名義で都内に愛の巣をつくり放蕩三昧した挙句に、「変態」と罵倒されて逃げ回っているというのである。　まあ女性の下着を頭から被ったり、靴のにおいを嗅いだりしている写真まで流出しているのだから逃げはききませんが、何よりも問題なのは「警察の内部資料」や「内部の不祥事」を愛するが故か喋りまくり、資料を渡しているのだ!! 警察官が、組織ぐるみで「マリファナ」を仕入れて「サミット中」に現場で「吸引」していたなんて言うのは、驚き以前に「警察庁よ大丈夫か!!」と言いたくなる!! 　しかし、女という者は恐ろしいねえ? 　仲のいい時は、部屋まで借りて肉体関係を結び、警察の仕事までさせて蜜月期を面白おかしく過ごしていたのだが、いざ冷え切るとマスコミまで動員して「警察庁」を脅しまくり、挙句の果てには「組織」を利用して脅そうと画策するのである!! 　まあ「警察庁」は、敵ではないので「組織」は動くことはないが「警察庁」は、この者を確保することだ!! 　放置しておけば、ありとあらゆる場所に訴え出る者達である!! 相手の地位が分かっているだけに、どのようにすれば相手が困るという事を熟知しており、マスコミとまで組んでいますぞ!! 指導　・当事者は、懲戒免職。　　　・女性から借用した「金」は、即時返還。　　　・当事者は、官の立会いの下で女性に謝罪。　　　・女性の住居については、1年ほど使用させる。これにて、一件落着だな!! 日本の警察不祥事

日本では最も問題となる警察不祥事に、警察組織すべてが関わっているとみられている『捜査報償費の私的流用等』に代表される裏金・不正経理問題がある。なお、過酷な検挙ノルマ（警視庁では「活動目標」と表記している）に原因する、検挙報告捏造や裏金作りの問題は、1980年代から指摘され続けている。退職した元・警察官による告発本も著され（松本均、幕田敏夫など。第三書館による）、果ては現職の警察官が告発したところ、問題の表面化を恐れた上層部によって閑職に追いやられ、訴訟を起こす事態になった（愛媛県警察の仙波敏郎による体験）。

不祥事の傾向

警察の不祥事とよばれるものは多様である。単純なものとしては警察官個人が窃盗や暴行・傷害などの明確な犯罪行為を行うものがある。

犯罪者や暴力団員、酔っ払いや不良少年や暴走族などの不道徳者と日常的に接するため、ストレスが溜まりやすい（職務の性格上、私生活にも様々な制限や不利益が加えられる）ことに加えて、教員などと同様に『市民の模範』たる行動を求められるなど一般人よりも高い道徳性が要求されるため、不倫など非社会的行為を行えば、たとえ違法でなくても強く非難されやすい[。

また、警察組織も一種の行政機関・官僚機構であることから、他の組織と同じような不正も当然起こしうる。例えば、許認可権限や利権をめぐる汚職、裏金問題や不正経理、不都合な事例の隠蔽、本庁や警察署内での上下関係を盾に取ったパワーハラスメントなどである。1988年（昭和63年）に大阪府で発生した警察官ネコババ事件や1997年（平成9年）から2000年（平成12年）に相次いだ神奈川県警察の不祥事に見られるように、組織の保身のため不正に不正を重ねることもあった。

過失などにより市民の通報に適切に対処できずみすみす犯罪を見逃すようなこと、果ては容疑者確保失敗など、職務怠慢による事件や、検挙実績を挙げんがための犯罪捏造が発生している（グリコ・森永事件、足利事件、桶川ストーカー殺人事件、栃木県警察#不祥事・冤罪、志布志事件、神戸大学院生リンチ殺人事件、氷見事件、世田谷一家殺害事件、リンゼイ・アン・ホーカーさん殺害事件、東電OL殺人事件、長崎ストーカー殺人事件、パソコン遠隔操作事件、熊谷連続殺人事件、小金井市女子大生ストーカー刺傷事件）。捜査の誤り・事件の長期化から生じる捜査部門の焦りが原因で起きる誤認逮捕や冤罪事件も不祥事とされる（政治的な理由によるものはここでは除く）。結果として事件に至っても「これから対策するところだった」「まさかこうなるとは思わなかった」等と言い訳されることから更なる批判も招いている。

また、一般的に警察官の特権として拳銃・警棒・手錠などで武装しているが、本来、治安を守るための武器が奪われ、犯罪に使われるのは大変な失態であるとされる。1974年に韓国の大統領に向けられた銃は日本の派出所から盗みだされたものであった（文世光事件）。

対処

不祥事事件の際は各都道府県警察本部の警務部にある監察官室が速やかに事態収拾を図る。当該警察官に懲戒処分の可能性がある場合、監察官と部下にあたる監察席付調査官で構成された班員で事実関係を調査する。この時点で監察事案となり、調査中は機密扱いとなる。

処分については、調査内容を元に内部の幹部で行う懲戒審査委員会と、公安委員が呼ばれる会議が行われ、その上で警察庁に上げ、処分にばらつきが出ないように全国の警察での懲戒処分との調整を行い処罰を決定する。この警察官の懲戒処分については「懲戒処分の指針」である程度決まっている。

しかし、警察官の不正を調査する立場である監察官自らが不祥事を起こす事件も発生している。また、監察自体が警察の内部機構であり、監察官自体も内部の警察官であるために絶対に不祥事を起こさないとはいえないうえに、不祥事を起こした当該警察官と知り合いである可能性も少なくはない。監察官も通常の事件捜査と同様3人一組等の班員と共に行動をするが、これも通常の警察業務と同じで、監察官は多くが警視で最も高い階級であり、次いで監察調査官である班員は警部・警部補と階級が下であるがゆえに、監察官に最も裁量権が与えられており、監察官自身が不祥事や不正を犯した場合、それを関知することは難しい。

また、やはり国の管轄機関であるため、たとえ組織的な関わりがあったとしても当の警察組織の方は、組織的な関わりはなしとして直接的に関わっていることが明るみになった者を懲戒処分にして不祥事の解決を図ろうとするいわゆる「トカゲの尻尾切り」のようなことが行われることがある。

処分の不透明性と監視体制の問題

現在、確認されている不祥事において、一般の公務員や一般人なら確実に逮捕される事件で逮捕されず任意調べに留められ懲戒処分のみとなったり、不祥事を起こした警察官の氏名や年齢、所属先や処分内容など通常の刑事事件などで公表されるべき情報が公表されなかったり報道発表されなかったり、通常なら懲戒解雇、懲戒免職相当の行為でも訓告、減俸、停職で処分されるケースが多く（もっとも処分を受けた警察官のほとんどが直後に依願退職し、降格や懲戒免職の処分にされることは少ない。処分された以上、昇進などは不可能ではないものの困難なため。また勤務年数に応じて退職金も支給される）、「身内に甘い」という批判の声もある。

報道関係者の間で警察不祥事などを報道することは「桜タブー」とも呼ばれ、大々的に批判すると、事件取材の際や別の事件の取材などで取材拒否・記者クラブの出入り差し止め・嫌がらせを受けることがあると指摘される。あまりのひどさに記者が記事にしようにも、編集デスクが記事にさせないこともあるといわれている。

ランキングに参加中です!!

クリックをして応援を宜しくお願いします！

　 Image may be NSFW.
Clik here to view.