オミクロンは実験室で作られた !?

（ロバート･マローン博士の見解）　

mRNAワクチンを開発したマローン博士が２つの重大なオミクロン株の懸念について言及しました。

① オミクロンには（自然のウイルス進化ではなく）実験室で開発されたことを示唆する不思議な特徴がある

② オミクロンは4.8日で倍増するという高い感染力と、すごい「ワクチン」回避能力を持っていること

これはワクチン接種者の中で免疫が低下してしまった人をターゲットにしている危険性もあるので、マローン博士の仰っていることを、約10本の参考論文＆資料と共に以下に記録しておきます。

オミクロンは実験室で作られた？報道によると、ボツワナで「完全接種」された4人からオミクロンの変異体が発見されたとのことです。南アフリカの医師は、この変異型が検出されだが重症ではないと回答している。これまでのところ、すべての症例は軽く、入院を必要とする症例はない。オミクロンはCOVID接種を回避するようで、これまでの変異株より高い確率で感染が起こります。これは集団予防接種キャンペーンが「ワクチン」耐性を生み出している可能性を示します。しかし、オミクロンには実験室（ラボ）で開発されたことを示唆する不思議な特徴がある。最も近い遺伝子配列は2020年半ばにさかのぼる。それ以降のどの進化株にも属していないようだ。オミクロンは最も新しい変異株AV.1と比べて、アミノ酸を変更させる変異 (Non-synonymous mutation) が25個、スパイクのアミノ酸を【たとえ遺伝子に変異があっても】変更しない変異 (synonymous mutation) は１つだけである。もし自然発生なら比率は25：50～25：100の間のどこかのはず。自然界でこんな奇妙なことが起こった前例はない。しかし研究所から漏れたパンデミックならあり得る。

上のBannons War Roomのインタビューで、ロバート・マローン博士（mRNAとDNAワクチンのコアプラットフォーム技術１【通し番号は資料や参考文献の順を示し、記事下にリンクあり】の発明者）が、SARS-CoV-2のオミクロン株について、これまでにわかったことをレビューする。（【】はseigoが付け加えた部分）

マローン博士が指摘するように、最近のメディアの大騒ぎは、アフリカのCOVID接種率が比較的低いにもかかわらず、実は他の地域よりもはるかに患者が少ないという報告から始まっています。そして南アフリカがまだたくさん残っているのに、大人のほとんどが注射を拒否しているため、ファイザー社に出荷を停止するよう求めているという現地マスコミの報道があった。

まさにその翌日、「突然この新しいウイルス株のことが大騒ぎになり、マスコミはそれが南アフリカから流出したと発表しました」とマローン博士は言いました。英国は直ちに南アフリカとの国境を閉鎖して対応しました。

報道によると、オミクロンはボツワナで発見され、「ワクチン完全接種」された4人から検出されたとのことです。南アフリカの医師たちは、この変異型が検出されたものの、重症は見られないと回答しています。これまでのところ、すべての症例は軽く入院を必要とする症例はないとのことです。

組織的(協調的)な恐怖ポルノ・キャンペーン

矢継ぎ早に、これはエイズ患者の体内で進化したウイルスで、これまでとは比較にならないほど拡散しやすいという記事がでました。懸念と新たな規制の必要性を訴える声が殺到しました。マローン博士が指摘したように、マスコミは「これが『ワクチン』から逃れた変異体であるという明らかな事実以外のすべて」を話題にしていたのです。

実際この変異株はCOVID注射に非常に耐性があるように見えますが、これはその変異株が接種された１人かそれ以上の人の中で変異したのであって、攻撃する抗体を持たない未接種者の中で変異したのではありません。

ウイルスは主に不十分な免疫反応に反応して変異することを忘れないでください。しかしCOVIDの対応を担当するメンタルジャイアント（すげえ頭のいい奴）たちが最初に推奨したのは【あろうことか】ブースター接種であり、非科学的であると同時に非合理的だったのです。

「ブースターは免疫系を偏らせ、この新しい株に対応しにくくする【悪意のある】完璧な方法です」とマローン博士は説明する。「これは3シーズン前のインフルエンザワクチンが現在のインフルエンザ株に対して効果があると期待して全員に打つようなものです。

オミクロンは実験室の産物か？

オミクロンの性質と起源について、マローン博士は言う。

「これは、厳しい遺伝的淘汰のもとで進化を遂げたウイルス性因子という特徴をもっている。受容体結合ドメインに対する「ワクチン」反応から逃れることができるのです。なぜならこれは追跡調査されている他の株とは全く違って、独自の小さな進化的枝分かれをしているからです。なぜ突然、このような新しい突然変異が起こったのか？」

主要な報道機関は、オミクロンの突然変異は南アフリカのCOVID接種率が低いためで、おそらくエイズ患者の中で突然変異を起こしたのだろうという説を押し出している。その解決策は、アフリカにCOVIDの予防接種をすることだそうです。アフリカでは、予防接種をしなくても、感染率も死亡率も驚異的に低いのですがね。つまり、この物語は明らかに、現実のデータに照らして正当化されない目的を達成しようとしているのです。

南アフリカに恥をかかせてCOVIDの予防接種を受けさせる以外に、このシナリオが成り立つもう一つの理由は、このウイルスが実験室で作られた別のウイルスであることを隠したいからである。マローンが指摘するように、私たちは “これが何らかの方法でさらに操作されているのではないかという不安 “を抱いているのです。

オミクロンはオリジナルのアルファ株から約50の変異があると言われており、その多くはCOVID注射による抗体防御を回避するために特別に作られたものだそうです。

マローン博士は、ウイルスの突然変異を綿密に追跡しているわけではないので、その進化について推測する資格はないと認めていますが、彼は、遺伝子的に、「他の多くの株で見られるような先行進化の過程の一部ではないように見える」ので、実験室で改造を受けたのではないかと考える専門家が一部いることを指摘しています。

オミクロンの起源について決定的な証拠を得るまでは、そしてそうでない限り、我々はあらゆる選択肢をオープンにしておく必要がある、とマローン博士は言っています。

オミクロンの患者数は5日足らずで倍増

今のところオミクロンについては、SARS-CoV-2ウイルスが最初に出現したときと同じように、ほとんど何もわかっていません。分かっているのは、中央値で4.8日で倍増するという高い感染力と、重大な「ワクチン」回避能力を持っていることです2。

南アフリカ国立感染症研究所のデータを引用したEconomist誌3 によると、南アフリカでは「オミクロンがデルタを急速に追い越したようだ」とあり、2021年12月第1週の時点で、ほぼすべての陽性例を占めています。

オミクロンは主要な奇数である

Twitterからの引用：

【上のツイートの和訳】2020年武漢株以降のSARS-COV-2のゲノム疫学をタイムラプスで撮影してみました。

オミクロンは他の変種と矛盾した形で突然出現し、最も多くの変異を含んでいることに注目してほしい。

オミクロンの特に奇妙な特徴は、最も近い遺伝子配列が2020年半ばにさかのぼることです。それ以降に出現したどの進化枝にも属さないようだ。NPRのインタビューに応じた計算ウイルス学者のトレバー・ベッドフォード教授が指摘するように、「これは非常に珍しいことです」4。

Twitterの投稿では、Chief Nerdというユーザーが、nextstrain.orgのデータを使って、オリジナル株から現在までのSARS-CoV-2のゲノム疫学を示すタイムラプス図5を表示しています6。

オミクロンの出現が実に不自然なものであることがよくわかる。タイムラプスが2021年の終わりに近づくと、突然、2020年半ばの株から一直線に、他のどの株とも似ていないオミクロンが出現するのです。

このような奇妙な現象は、自然界には前例がありません。例えば、1977年にロシアで発生したインフルエンザは、1946年から1957年にかけて流行したH1N1インフルエンザに酷似した株によって引き起こされた。ロシア風邪は、生ワクチンの試験的流出が原因だったのではないかという噂が絶えない7。

B.1.1.529.という名前でも知られるオミクロンは、非同義と同義の突然変異の比率が25対1である。分子生物学者であり癌遺伝学者のフィリップ・バックホーツ博士によると8、オミクロンはその最も新しい共通祖先であるAV.1と比較して、非同義の突然変異が25、同義のスパイク変異が1のみであるという。もし自然発生であれば、この比率は25対50から25対100の間のどこかになるはずである。

オミクロンの起源に関する3つの仮説

研究者たちはこの現象をさまざまな方法で説明しようとしています。ベッドフォード氏は2020年半ばに発生した株は、未知の動物集団に感染し進化した後、再び人間集団に流出した可能性を示唆しています。

しかしこのシナリオはあり得ないとベッドフォードは言います。なぜならその場合、ゲノムの中に動物の遺伝物質の痕跡があるはずなのに、我々はそれを見ていないのです。そのかわりヒトRNAが挿入されていて、ヒトを宿主としていることを示唆しています。

もう一つの仮説は監視されていない地域でのいわゆる「隠微な拡散」です。つまり2020年半ばに発生した株は、検査や監視がほとんど行われていない地域で流行し、監視の目が届かないところで進化し、やがて監視の目が行き届く地域に広がったというものです。

しかしベッドフォード氏はこの説明にも誤りを見出しています。「（このウイルス株が）オミクロンになり、かなり感染力のあるウイルスになるまでの間に（初期の）バージョンは今よりもっと広く広がり始めていたように思えるからです」9。

この仮説のリストにないのは、最も明白な、つまりCOVID注射の普及という圧力によってウイルスが変異したというものです。またオミクロンは2020年半ばの株から遺伝子操作され、何らかの形で流通するようになったという仮説も欠落しています。

第三の仮説はエイズ患者など免疫不全の患者での潜伏です。もしその患者の免疫システムが死を防ぐには十分だとしても、完全にウイルスを排除できなかったら、ウイルスは何ヶ月も潜伏し、時間の経過とともにゆっくりと変異していったかもしれない。

ここで重要なのは、その人からもっと早くウイルスが拡散するはずだったということだ。なぜ1年以上もかかってようやく感染したのだろうか？中間型が出るはずなのにそうならなかった。前例のない何十もの変異がすでに組み込まれた状態で突然現れたのだ。

ベッドフォード氏はNPRの取材に対し「いい質問だし、もっともだ。偶然以外に明白な答えはありません」。もっともらしい答えがないにもかかわらず、ベッドフォード氏は「このシナリオが最も妥当かもしれない。」と考えている。

部屋の中の2頭の象-欠落した仮説

マローン博士に戻ると、この仮説のリストにないのは最も明白な、COVID注射の普及による圧力によってウイルスが変異したということだ。またオミクロンは2020年半ばの株から遺伝子操作され、何らかの形で流通するようになったという仮説もない。

不合理にもベッドフォードやその他の人は、大量の「ワクチン接種」キャンペーンがいかにこのウイルスの進化を促し、COVIDを注射された人々をますます深刻な感染の危険にさらしているかをじっくり検討せず、免疫機能が下がった未治療者に突然変異が起こるのを防ぐためにHIV治療を強化することの重要性を強調している。

今のところ最も妥当な説の1つは、科学者が初期のSARS-CoV-2亜種を回復期の血漿の存在下でヒトまたはヒト化細胞株と接触させることによって、抗体耐性を獲得させたというものであろうと考えられています。

南アフリカの研究室はSARS-CoV-2の実験をしていた

オミクロンも研究所の創作だとしたら、どの研究室が担当するのだろうか。多くのインターネット探偵が、SARS-CoV-2の研究が行われていた南アフリカのダーバンにあるバイオセーフティ・レベル3（BSL3）の研究室を指弾しています。

2021年3月末に『Nature』誌の論文「SARS-CoV-2 50IY.V2の療養者血漿による中和からの逃避について (Escape of SARS-CoV-2 50IY.V2 from Neutralization by Convalescent Plasma)」11が発表されました。これはまさにウイルスがCOVID抗体を回避するように訓練するための研究と思われます。

ビル＆メリンダ・ゲイツ財団の資金提供を受けたこの研究は、南アフリカ出身の研究者を中心に、アメリカ人1名、南アフリカ、ドイツ、イギリス、アメリカの研究施設で研究資格を持つ数名の研究者のグループによって行われました。提携先は南アフリカの複数の研究施設のほか、イスラエルや英国、米国、ドイツ、そしてブラジルの研究機関も挙げられています。

2021年12月3日のツイッターで12、医薬品開発者でバイオテクノロジー起業家のユーリ・デイギンは、オミクロンの最初の出現は、たまたまBSL3ラボがあるダーバンで、その研究が行われた場所であると指摘している。

まだオミクロンのラボ漏洩説は漠然としたものだが、最近の歴史が示すように、今後より広範な議論と証拠の見直しが始まるに違いない。

2021年10月10日付のニューヨーク・ポスト紙の社説13にあるように、オリジナルのSARS-CoV-2ウイルスに言及した研究室漏洩説は「今やほぼ確実に証明されている」–David Martin博士によれば、20年に遡る特許痕跡からあらゆる疑いを超えて証明されている14–が、ここに至るまでには１年半以上の時間が必要だった。

オミクロンの起源に関する疑問は今後も増えていくだろうが、この変異株をおそれる必要はないだろう。今のところオミクロンは最も軽い株であることが示唆されています。つまり感染力は強くて急速に広がるが、症状は非常に軽いのです。